انجمن کمک‌های حقوقی این دادخواست دسته‌جمعی را برای به چالش کشیدن سیاست پلیس نیویورک مبنی بر دستبند زدن به هر فرد متهم به جرم در طول جلسه تفهیم اتهام، اولین جلسه رسیدگی در یک پرونده جنایی که در آن فرد با قاضی روبرو می‌شود تا مشخص کند که آیا تا زمان محاکمه آزاد یا زندانی خواهد شد، ارائه کرد. این دادخواست ادعا می‌کند که سیاست دستبند زدن پلیس نیویورک در جلسه تفهیم اتهام، بند مربوط به آیین دادرسی در قانون اساسی نیویورک را نقض می‌کند، زیرا قضات، نه پلیس نیویورک، باید به صورت فردی تصمیم بگیرند که قبل از اینکه بتوان فردی را در طول یک دادرسی جنایی دستبند زد، دستبند زدن ضروری است.

در ژوئیه ۲۰۲۵، دیوان عالی نیویورک درخواست کمک حقوقی برای صدور حکم فوری را رد کرد و درخواست شهر برای رد آن را پذیرفت و صدور گواهی کلاسی را به عنوان موضوع بحث رد کرد. دادگاه حکم داد که آقای آلن اعتبار قانونی ندارد و آقای آلن ادعایی را مطرح نکرده است زیرا حق رهایی از محدودیت‌های معمول و غیرقابل توضیح در جلسه تفهیم اتهام اعمال نمی‌شود. ما به بخش تجدیدنظر، دپارتمان اول، درخواست تجدیدنظر دادیم و دادخواست خود را در ۲ فوریه ۲۰۲۶ در بخش تجدیدنظر، دپارتمان اول ثبت کردیم و استدلال شفاهی در ۲ ژوئن ۲۰۲۶ انجام شد. دادخواست‌های حمایتی توسط LatinoJustice PRLDEF، مرکز نژاد، نابرابری و قانون دانشگاه نیویورک و دفاتر دفاع عمومی در سراسر شهر نیویورک ارائه شد.

در ۲۵ ژوئن ۲۰۲۶، شعبه تجدیدنظر، دپارتمان اول، شکایت را مجدداً مطرح کرد. شعبه تجدیدنظر در یک رأی وحدت رویه، اعلام کرد که آقای آلن دلیل اقامه دعوی را بیان کرده است که سیاست دستبند زدن روتین و بدون توضیح پلیس نیویورک، بند دادرسی نیویورک را نقض می‌کند. دادگاه همچنین اعلام کرد که آقای آلن بر اساس آسیب احتمالی آینده سیاست دستبند زدن پلیس نیویورک که تقریباً جهانی است، دارای حق دفاع است، درخواست آقای آلن برای صدور گواهی کلاسی را مجدداً مطرح کرد و اعمال اختیار دادگاه بدوی در رد درخواست آقای آلن برای صدور حکم فوری را تأیید کرد.