پس از شورش‌ها در «تامبز» (بازداشتگاه منهتن، که یکی از دادگاه‌ها آن را «قلعه ای در دل آشوب» توصیف کرد)، حزب پی آر پی یک برنامه دادخواهی را آغاز کرد که در ... بنیامینکه طیف گسترده‌ای از شرایط و رویه‌های غیرانسانی در سیستم زندان‌های شهر نیویورک را به چالش کشید. این دادخواهی منجر به تعطیلی زندان تامبز و بعداً تعطیلی یا نوسازی کامل چندین واحد زندان مدولار شد که با عجله در طول همه‌گیری حبس در دهه ۱۹۸۰ خریداری شده بودند. همچنین منجر به احکام رضایت‌نامه‌ای برجسته‌ای شد که استانداردهای فعلی را برای بسیاری از جنبه‌های زندگی در زندان، از جمله لباس، لباس‌شویی، ملاقات با خانواده، دسترسی به وکیل، رویه‌های مهار، خدمات غذایی، طبقه‌بندی، روند دادرسی در مراحل انضباطی و ازدحام بیش از حد، تعیین کرد.

بسیاری از این احکام در سال ۲۰۰۱ به موجب قانون اصلاح دعاوی زندان مصوب ۱۹۹۶، که یک قانون فدرال با هدف منصرف کردن و حتی جلوگیری از درخواست حمایت قضایی و جبران حقوق قانونی افراد زندانی بود، لغو شدند. PLRA در پرونده بنجامین علیه چالش‌های قانون اساسی PRP مورد حمایت قرار گرفت، اما PRP در سایر موارد در دستیابی به تفاسیر مطلوب از قانون که اثرات فاجعه‌بار آن را کاهش می‌داد، موفقیت‌های قابل توجهی در دعاوی داشت.

شاکیان به جلسات رسیدگی در مورد مسائل مختومه نشده ادامه دادند و احکامی مبنی بر ادامه تخلفات در زمینه‌های ملاقات با وکیل، شیوه‌های مهار و جنبه‌های مختلف شرایط محیطی (نور، سر و صدا، تهویه، گرما و سرمای بیش از حد، بهداشت، شرایط کلینیک پزشکی) دریافت کردند که تقریباً به طور کامل در مرحله تجدیدنظر تأیید شد.

یک ناظر مستقل، به نام دفتر مشاوران انطباق، ایجاد شد و PRP همچنان به اجرای دستورات مربوط به بهداشت، تهویه، روشنایی و ایمنی در برابر آتش‌سوزی ادامه می‌دهد - حوزه‌هایی که همچنان خطرات جدی برای سلامت و ایمنی افراد در بازداشتگاه‌ها ایجاد می‌کنند.

تصمیمات گزارش‌شده بسیار زیاد هستند و نمی‌توان آنها را فهرست کرد، اما شامل موارد زیر می‌شوند:

• بنجامین علیه مالکوم، 803 F.2d 46 (2d Cir. 1986) (تأیید ورود حکم اولیه، با توجه به اعتراضات اصلاحیه یازدهم، که مقامات زندان ایالت نیویورک را ملزم به پذیرش افراد "آماده برای ایالت" در بازداشت خود می‌کرد تا از ازدحام بیش از حد در مراکز DOC کاسته شود)؛
• بنجامین علیه سیلاف، 752 F.Supp. 140 (SDNY 1990) (شهرداری را به دلیل سرپیچی از دستور مربوط به اسکان بازداشت‌شدگان تازه پذیرفته شده، به بی‌احترامی متهم می‌کند).
• بنجامین علیه مالکوم، ۱۵۶ FRD 561 (SDNY 1994) (شهرداری را به دلیل سرپیچی از دستور مربوط به سرویس غذای زندان، به بی‌احترامی متهم می‌کند).
• بنجامین علیه جاکوبسون، 124 F.3d 162 (دومین دادگاه تجدیدنظر 1997) (با تأیید مطابقت ماده فسخ قانون اصلاح دعاوی زندان با قانون اساسی، اما لغو حکم مربوط به احکام رضایت به تخلیه)، لغو، تأیید جزئی و لغو جزئی، 172 F.3d 144 (دومین دادگاه تجدیدنظر 1999) (در دادگاه تجدیدنظر) (با تأیید مطابقت قانون با قانون اساسی، اما با این نظر که «به شاکیان باید فرصتی داده شود تا نشان دهند که طبق معیارهای قانون اصلاح دعاوی زندان، ادامه تخفیف احتمالی موجه است»)؛
• بنجامین علیه کریک، 1998 WL 799161 (SDNY 13 نوامبر 1998) (شرایط ایمنی در برابر آتش‌سوزی را در چندین زندان مغایر با قانون اساسی یافت).
• بنجامین علیه فریزر، 264 F.3d 175 (2d Cir. 2001) (با تأیید ورود حکم منع موقت احتمالی توسط دادگاه ناحیه، و با این استدلال که در به چالش کشیدن مقرراتی که با ممانعت از ملاقات وکیل، بر حق داشتن وکیل طبق متمم ششم قانون اساسی برای بازداشت‌شدگان پیش از محاکمه تأثیر منفی می‌گذارند، بازداشت‌شدگان پیش از محاکمه ملزم به اثبات آسیب واقعی نبودند)؛ بنجامین علیه فریزر، 343 F.3d 35 (2d Cir. 2003) (با این استدلال که، از جمله موارد دیگر، تهویه، روشنایی ناکافی و قرار گرفتن در معرض دمای بسیار بالا در زندان‌های شهری، حقوق دادرسی عادلانه بازداشت‌شدگان را برای داشتن شرایط امن زندان نقض می‌کند و تداوم حکم منع موقت را تضمین می‌کند)؛
• بنجامین علیه فریزر، 2002 WL 31845111 (SDNY 6 دسامبر 2002) (شهرداری را به دلیل نافرمانی از نظم در مورد شیوه‌های مهار، به بی‌احترامی محکوم می‌کند).
• بنجامین علیه فریزر، 343 F.3d 35 (2d Cir. 2003)، aff'g تا حدی، تخلیه و بازداشت در بخش 161 F.Supp.2d 151 (SDNY 2001) و 156 F.Supp.2d 333 (SDNY 2001) (عمدتاً یافته‌های مربوط به شرایط محیطی خلاف قانون اساسی را تأیید می‌کند).
• بنجامین علیه هورن، ۳۵۳ فدرال. App'x. 473 (2d Cir. 2009) (دستور خلاصه) (با این استدلال که دادگاه ناحیه در رد درخواست کشف و استماع ادله در پاسخ به درخواست فسخ تحت قانون اصلاح دعاوی زندان، از اختیار خود سوءاستفاده کرده است)؛
• بنجامین علیه شریرو، 370 F. App'x 168 (2d Cir. 2010) (تأیید ورود دستورات اصلاحی سال 2001 در مورد "ارزیابی، تعمیر، نگهداری و نظارت بر سیستم‌های تهویه در زندان‌های شهر نیویورک") (دستور خلاصه).