جیگتس در مقابل گرینکر مقرر شد که به خانواده‌هایی که از کمک‌های عمومی استفاده می‌کنند، باید کمک‌هزینه مسکنی داده شود که رابطه معقولی با هزینه واقعی مسکن آنها داشته باشد. در سال ۱۹۸۷، بیش از ۶۰ درصد از دریافت‌کنندگان کمک‌هزینه به خانواده‌های دارای فرزندان تحت تکفل مجبور به پرداخت اجاره بها بیش از کمک‌هزینه مسکن خود شدند و والدین و فرزندان خردسال را مجبور به انتخاب بین غذا و پرداخت اجاره بها کردند. در سال ۱۹۹۰، دادگاه تجدیدنظر حکم داد که بخش ۳۵۰(۱)(الف) قانون خدمات اجتماعی، وظیفه قانونی را بر عهده کمیسر خدمات اجتماعی ایالت قرار می‌دهد تا یک جدول هزینه مزایای معقول تعیین کند و جدول زمانی ایالت - که «آنقدر پایین بود که تعداد زیادی از خانواده‌های دارای فرزندان تحت تکفل را به بی‌خانمانی سوق داد» - این وظیفه را نقض کرده است.

در طول دادرسی، به خانواده‌هایی که با حکم تخلیه مواجه بودند، یک سیستم درخواست با دستور دادگاه ارائه شد که از طریق آن پرداخت اجاره بها معوقه و کمک‌های اجاره بهای جاری توسط ایالت تأیید می‌شد تا به آنها در حفظ مسکنشان کمک کند. تا فوریه ۱۹۹۷، ۲۷۰۰۰ خانواده کمک‌های اجاره بها دریافت می‌کردند. پس از محاکمه، دادگاه به ایالت دستور داد تا کمک‌هزینه‌های سرپناه را در شهر نیویورک افزایش دهد. ایالت به شهر نیویورک و سایر مناطق خدمات اجتماعی این گزینه را داد که برای خانواده‌های دارای فرزندان خردسال که کمک نقدی دریافت می‌کردند و با حکم تخلیه مواجه بودند، کمک‌هزینه اجاره بها اضافه کنند. شهر تصمیم گرفت تا طرح «مکمل پیشگیری از تخلیه خانواده» (FEPS) را برای ادامه فرآیند درخواست مشابه برای کمک‌های اجاره بها که از طریق دادرسی تدوین شده بود، اتخاذ کند. بین سال‌های ۲۰۰۵ تا ۲۰۱۰، خانواده‌ها از طریق فرآیند درخواست به FEPS منتقل شدند. در حال حاضر نزدیک به ۱۰۰۰۰ خانواده در شهر نیویورک FEPS دریافت می‌کنند.