انجمن کمک حقوقی این دادخواست را در دادگاه تجدیدنظر نیویورک در حمایت از شیهید گیبسون، که پس از آزادی طبق قانون محاکمه سریع CPL 30.30 تحت نظارت الکترونیکی و حبس خانگی قرار گرفته بود، ارائه کرد. انجمن کمک حقوقی استدلال کرد که مجلس قانونگذاری ایالت نیویورک نظارت الکترونیکی را به عنوان شرط ... در نظر گرفته است. آخرین راه حل برای رهایی فردی از وحشت زندان فیزیکی، زمانی که این فناوری را برای استفاده پیش از محاکمه در سال ۲۰۲۰ در دسترس قرار داد. سوال اصلی مطرح شده در این پرونده این است: جایی که فردی که نیستم از وحشت زندان در امان مانده‌اند - کسی که دادستانی او را ماه‌ها یا حتی سال‌ها بدون محاکمه پشت میله‌های زندان رها کرده است - و آن شخص به دلیل این قصور مستحق آزادی است، آیا مجلس قانونگذاری قصد داشته است که دادگاه‌ها بتوانند زندان را با نظارت الکترونیکی جایگزین کنند؟  

در خلاصه پرونده، استدلال کردیم که پاسخ منفی است، و اینکه قرار دادن آقای گیبسون «عادلانه یا منطقی» نبوده است، و اگر حکم دادگاه بدوی به خلاف آن صادر شود، نظارت تحقیرآمیز بر نیویورکی‌ها را که دهه‌هاست پس از تأخیر طولانی مدت دادستانی با تعهد شخصی آزاد شده‌اند، به شدت گسترش می‌دهد. ما همچنین آسیب‌های جسمی، اجتماعی، مالی و روانی نظارت الکترونیکی را برای دادگاه توضیح دادیم. در اکتبر 2025، دادگاه تجدیدنظر این موضوع را منتفی دانست، زیرا آقای گیبسون در طول مدت زمان رسیدگی به درخواست تجدیدنظر از نظارت الکترونیکی آزاد شده بود. 

این خلاصه توسط وکلای اصلاحات قانون جزا نوشته شده است پروژه خلع ید.