انجمن کمک حقوقی این دادخواست را در دادگاه تجدیدنظر نیویورک در حمایت از حق تجدیدنظرخواه ترامل کوئنکاس - و همه نیویورکی‌ها - برای مصونیت از تفتیش یا توقیف غیرمنطقی، ارائه کرد. این پرونده، مسئله‌ای را برای دادگاه مطرح کرد: اینکه آیا دستگیری بدون حکم و مبتنی بر رضایت در داخل خانه یک فرد، در صورت عدم وجود شرایط اضطراری و زمانی که پلیس به طور عینی دلیل احتمالی لازم برای صدور حکم دستگیری را داشته باشد، یک تفتیش یا توقیف غیرمنطقی محسوب می‌شود یا خیر. ما استدلال کردیم که چنین دستگیری، تفتیش یا توقیفی از نظر قانون اساسی غیرمنطقی است، نه تنها به این دلیل که تجاوز به حریم خصوصی یک خانه شخصی است، بلکه به این دلیل که چنین دستگیری، رضایت به صرف نظر کردن از یک حق غیرقابل چشم‌پوشی قانون اساسی - حق غیرقابل چشم‌پوشی داشتن وکیل - را تغییر می‌دهد. در نیویورک، حق حضور وکیل در هنگام پرسش از سوی مجریان قانون در مورد یک موضوع کیفری، حقی که نمی‌توان آن را بدون حضور وکیل لغو کرد، با صدور حکم دستگیری ضمیمه می‌شود. ما پیشنهاد کردیم که دادگاه قانونی را تصویب کند که انگیزه خطرناک پلیس برای اجتناب از صدور حکم بازداشت را، حتی در مواردی که به دلایل احتمالی به راحتی قابل دسترسی است، از بین ببرد و روزنه ای را که هم حرمت خانه های نیویورکی ها و هم حق آنها برای داشتن وکیل را تهدید می کند، ببندد.

دادگاه تجدیدنظر در دسامبر ۲۰۲۳ در مورد این پرونده حکم داد. دادگاه اعلام کرد که پلیس در پرونده آقای کوئنکاس، اعتقاد معقولی نداشته است که فردی که به پلیس اجازه ورود به آپارتمان آقای کوئنکاس را داده، ظاهراً اختیار تام بر محل داشته است و بر این اساس، ورود بدون مجوز آنها به آپارتمان او، حقوق اساسی او را نقض کرده است.