همبرگر

اخبار

دادستان منطقه SI وجوه ضبط شده بحث برانگیز را صرف فناوری تشخیص چهره کرد

تابستان گذشته، انجمن کمک حقوقی نشان داد مایکل مک ماهون، دادستان منطقه استاتن آیلند، از فناوری بحث برانگیز تشخیص چهره - Clearview AI - برای نیویورکی‌های ناآگاه استفاده کرده است.

هوش مصنوعی Clearview در درجه اول توسط مجریان قانون برای تطبیق عکس‌های مظنونان ناشناس با تصاویر آنلاین استفاده می‌شود. Clearview به دلیل نقض حریم خصوصی اولیه و حقوق مدنی با جمع‌آوری و ذخیره داده‌های افراد بدون اطلاع یا رضایت آنها، انتقادات شدیدی را به خود جلب کرده است.

اسناد جدیدی که توسط Legal Aid از طریق درخواست قانون آزادی اطلاعات (FOIL) به دست آمده است، نشان می‌دهد که دفتر مک ماهون هزینه نرم‌افزار تشخیص چهره را با استفاده از برنامه اشتراک‌گذاری عادلانه فدرال (FESP) پرداخت کرده است. همانطور که توسط گزارش شده است، در ازای همکاری با تحقیقات فدرال، به یک مجموعه مشترک از بودجه دسترسی داشته باشید رهگیری.

برنامه های مصادره دارایی ها به دلیل تضعیف حقوق اساسی قانون اساسی مورد بررسی قرار گرفته اند. خانه ها، پول ها و اموال اغلب بدون تشریفات قانونی و صرفاً به ظن توقیف می شود. این عمل مشوق "پلیس برای سود" است و عواقب مخربی برای جوامعی دارد که قبلاً بیش از حد پلیس هستند. FESP است به خصوص مشکل ساز است زیرا سازمان های مجری قانون را قادر می سازد تا محدودیت های مصادره دارایی های محلی را دور بزنند.

اساساً، استان ریچموند DA (RCDA) از اموال و پول های گرفته شده از جوامع، بدون هیچ روند قانونی مناسب، برای تأمین مالی نظارت بر همان جوامع استفاده می کند.

دایان آکرمن، وکیل دادگستری، گفت: «نیروهای مجری قانون و سازمان‌های دولتی سابقه ثابتی در پنهان کردن استفاده از تشخیص چهره و استفاده از آن علیه مردم، بدون نظارت یا مقررات دارند.» واحد پزشکی قانونی دیجیتال در انجمن کمک حقوقی افشاگری مبنی بر اینکه وجوه مورد استفاده برای دسترسی به سرویس هوش مصنوعی Clearview از اموالی به دست آمده است که بدون فرآیند قانونی، از همان افرادی که بیشتر در معرض خطر عواقب مخرب نقص آن هستند، به دست آمده است، تقریباً دیستوپایی است.

او ادامه داد: «اگرچه دستورالعمل‌های خودشان مستلزم ممیزی منظم استفاده از Clearview AI بود، اما چنین اقداماتی انجام نشد. فقدان نظارت، و RCDA برای تعامل شفاف با مردم، گواه دیگری است که نمی توان به دولت و سازمان های مجری قانون با این فناوری بسیار تهاجمی اعتماد کرد.